JavaScript scheint in Ihrem Browser deaktiviert zu sein. Um unsere Website in bester Weise zu erfahren, aktivieren Sie Javascript in Ihrem Browser.

Gedruckt

FGSV Reader

AP 9 K 3.2

Arbeitspapiere zur Systematik der Straßenerhaltung

Reihe K: Kommunale Straßen

Abschnitt K 3: Auswertung

Unterabschnitt K 3.2: Zustandsbewertung bei visueller Zustandserfassung

Technische Regelwerke

FGSV-Nr.: 490 AP9K3.2

ISBN: 978-3-86446-226-9

Ausgabe: 2018

FGSV Systematik: R 2

Umfang: 24 S. A 4

Herausgeber: FGSV

PDF Dokumente:

Inhaltsverzeichnis (PDF)

Korrekturen (PDF) pdf

Der Arbeitsausschuss "Management der Straßenerhaltung" stellt seine Arbeitsergebnisse u.a. in Form von Arbeitspapieren vor. Sie beinhalten noch keine Regeln der Technik, sondern Hinweise und Empfehlungen, die sich bisher in der Praxis bewährt haben. Das vorliegende Arbeitspapier ist Teil einer Reihe, die sich mit der Erfassung und Bewertung des Straßenzustandes sowie der Erarbeitung eines kommunalen Erhaltungsmanagement-Systems als Bestandteil der Systematik der Straßenerhaltung befasst.

Das Arbeitspapier AP 9 K ergänzt die E EMI (Empfehlungen für das Erhaltungsmanagement von Innerortsstraßen) und stellt ein erforderliches Handwerkszeug für alle Fachleute sowie Ingenieurinnen und Ingenieure dar, die sich mit der kommunalen Straßenerhaltung beschäftigen.

Der neue Unterabschnitt kann einzeln oder in einem kompletten Ordner mit allen Unterabschnitten bezogen werden.

Angesichts der zunehmenden Notwendigkeit, das Handeln bei immer kürzer werdenden Reaktionszeiten wirtschaftlich zu optimieren, ist der Einsatz einer effizienten Dokumentation und Informationsvorhaltung sowie von geeigneten Softwarewerkzeugen unumgänglich. Dies gilt auch bereits bei kleinen Straßennetzen. Dieses Arbeitspapier AP 9 K 3.2 zeigt die diesbezügliche Bandbreite der Möglichkeiten auf, so dass Kommunen, angepasst an ihre Bedürfnisse, Entscheidungen im Bewusstsein über mögliche Konsequenzen treffen können. Das Arbeitspapier spiegelt den Stand der Technik zum Zeitpunkt der Erstellung auf Basis implementierter Lösungen wider. Wo erforderlich, wurden ergänzende, auf Plausibilitätsüberlegungen basierende Annahmen getroffen. Im Arbeitsablauf ist es erforderlich, die Prozesse fachtechnisch zu begleiten, und die Ergebnisse auf Plausibilität zu überprüfen.